五分排列3开户

監管風暴來襲 Facebook三季度如何亮出好成績?

五分排列3开户
 

【纽卡1-0曼联】

監管風暴來襲▽♂▽,Facebook三季度如何亮出好成績??本文來自 「美股研究社」歐盟正密切關注谷歌、蘋果和Facebook(FB.US)等美國科技公司▽?∵。在一個案例中⌒,谷歌和法國財政部達成了10億美元的稅收和解協議?⊿∴。

結論多數針對Facebook的案件發生在7月份∵⊙。這些案例可能會給第三季度的收益帶來壓力∟☆。有關用戶隱私的消息可能會削弱對Facebook信任♀⌒〇。此外∟∴,它還可以減少用戶花在應用程序上的時間〇⌒π。

五分排列3开户

50億美元的和解協議是庭外協議♂▽⊙。如果提起訴訟∟▽,這對Facebook的金融類股可能是一場重大災難∟△。調查依據的是Facebook早些時候的聲明┊□,即用戶可以控制自己的隱私設置◇⌒。然而?,移動應用程序可以將這些設置排除在外◇∵∵。此外⊿⌒☆,其他應用程序開發人員也可以檢索用戶帳戶數據∴〇∟。

facebook的收入主要來自廣告商⊿◇。因此♂♂,越來越多的頁面瀏覽量提高了廣告收入∵π♂。然而∵,對於這樣一種商業模式⌒◇,違反隱私規範的訴訟可能是災難性的⊿。如果用戶擔心數據泄露?♀,那麼廣告收入和公司聲譽可能會一落千丈∵。

五分排列3开户

五分排列3开户

三家美國科技巨頭面臨歐盟的審查此外⊿⊿,蘋果在歐洲正面臨訴訟∟﹡。這家iPhone製造商在2016年收到了130億美元的罰款通知﹡。目前對蘋果公司的訴訟已經上升到140億美元⊿〇♂,包括補繳稅款〇☆。此外〇∟∵,社交媒體網站Facebook也因侵犯用戶隱私而受到關注♂⊿。

Facebook的情況2019年7月﹡⌒∟,Facebook還被美國聯邦貿易委員會罰款50億美元↑⌒。聯邦貿易委員會以侵犯用戶隱私為由對facebook處以罰款∟♂∴。這是美國聯邦貿易委員會對Facebook開出的第二筆罰單☆﹡△。2012年∴⊿□,該公司首次因類似行為被罰款﹡。

五分排列3开户

免責聲明:自媒體綜合提供的內容均源自自媒體⊙♂♂,版權歸原作者所有⊙∵∟,轉載請聯繫原作者並獲許可∵。文章觀點僅代表作者本人﹡,不代表新浪立場┊∴﹡。若內容涉及投資建議?♂,僅供參考勿作為投資依據┊。投資有風險π↑♀,入市需謹慎⊙π┊。

此外?∴,波蘭非營利組織「也對Facebook提起了訴訟▽。SIN也提出了類似的要求⊿⊿,要求言論自由的權利▽。SIN在其Facebook頁面上宣傳禁毒運動⊙□┊。Facebook在其網站上屏蔽了該組織的賬戶↑。犯罪賬戶在事件曝光后被激活↑♀﹡。關於這件事的最後判決還在等待中⊿□♂。

違反數據規定和罰款可能會給收入帶來災難2018年4月□♂,總部位於密歇根州的研究機構波耐蒙研究所進行了一項調查△。波耐蒙研究所表示?,消費者對Facebook的信任度下降了65%⊙◇〇。此外┊,持續的聲譽風險可能會影響到未來的FB項目☆⌒☆,比如天秤幣♀。畢竟⊿,在個人數據不安全的情況下?,人們怎麼能相信擁有數字貨幣的Facebook呢♂♀?

收入損失並不是唯一的擔憂⊿⊙。數據違規也有可能受到重大處罰⌒∟。2019年7月┊?,聯邦貿易委員會調查后﹡,FB被罰款50億美元∴♀。如此大規模的罰款可能會降低季度收益﹡⊙。此外∴,它還可能對年凈收入產生溢出效應∴∴。

五分排列3开户

針對Facebook的訴訟數量和種類令人震驚⊙π。比如Eva Glawischnig↑⊿,限制用戶言論自由∵□⊿,侵犯數據隱私♂,FTC案件?♀,以及將用戶數據從歐洲轉移到美國△?。不幸的是∟,這些事情將直接影響第三季度的廣告收入♀┊⌒。在我看來◇♂⊿,在第三季度業績公布之前▽,Facebook的股票可能會逐漸下跌π∵〇。

在德國的Facebook然而⊿⌒π,在另一件完全不同的事情上☆△,德國聯邦司法部對Facebook處以了200萬美元的罰款△↑。該案件屬於《網絡執法法》┊↑。facebook必須每六個月發送一次有關非法內容投訴的辦公室透明度報告♂☆。德國司法部表示∴♂,Facebook一直少報投訴數量□〇∵。

這三家公司的另一個共同點是?,它們的歐洲總部都在愛爾蘭π┊♂。歐盟競爭事務專員瑪格麗特·維斯塔格認為π,愛爾蘭較低的稅率對其他歐洲國家之間的競爭來說不是好兆頭﹡?↑。

五分排列3开户

這些情況如何影響Q3的結果◇□?Facebook正面臨管理不當用戶數據和違反數據隱私規範的案件?。這包括一個侵犯隱私的例子↑┊。隨着第三季度業績的公布⊙♂,投資者應該了解案件背後的事實∴☆。畢竟♀┊,這些因素可能會改變Facebook股票的整體估值↑◇⌒。

在奧地利的Facebook2016年ππ,奧地利綠黨成員Eva glawischnigi - piesczek抗議Facebook用戶針對她的非法評論﹡。Glawischnig表示﹡┊,公司有責任遏制社交媒體上的仇恨言論↑⊙◇。後來∵,監管機構指示Facebook刪除這些帖子↑∴。然而♂♀↑,法院駁回了格勞瓦希尼-皮埃斯克刪除Facebook上其他類似仇恨帖子的要求☆↑☆。法院以違反電子商務指令為由駁回了這一請求⊿。

本文由五分排列3开户编辑发布!

猜你喜欢: